domingo, 24 de mayo de 2009

¿Estado? El mio bien, gracias.

Cuando la palabra estado adquiere más valor que la palabra individuo se termina la democracia y todo lo que lleva aparejado. El estado es ficticio ya que el estado somos la suma de los individuos y esa suma no es inamovible, todo lo contrario. Los individuos tenemos el derecho a la libertad, ya que al fin esta es la mayor meta que un ser humano pueda alcanzar en la vida. Ser libres y sentirse libres es más importante que los partidos, que los estados, naciones y nacionalismos. Ser libre es alcanzar un estado natural, lo demás es una farsa, una gran mentira y la razón de tantas guerras y sufrimiento. Yo no soy español, quizás tampoco lo sea gallego, no importa, soy YO, un individuo que reclama el derecho a doblar la rodilla solo si lo quiere y ante quien quiera. Vivir de pie sigue siendo la mejor opción.

Mareaxe.

martes, 19 de mayo de 2009

Algo con lo que reirse

Esto lo leí en el periódico Público y quiero compartirlo con vosotros por lo gracioso del comentario. El tema que trata es la ilegalización de partidos en nuestro país. Espero que os guste aún cuando no sepamos la autoría del texto.
· [cñ on]Me preguntó mi vecino con tono airado en la asamblea de la comunidad de propietarios y vecinos, que si condenaba la violencia?... Después del par de guantazos pertinentes, le dije que por supuesto!, que si dudaba de mi masculinidad patriótica nos tendríamos que ver ante los tribunales. Después del segundo chato de vino y el quinto chotis, nos fuimos a los toros, a soltar cuatro olés admirando el arte de matar. Eso sí, aquí en Madrid la cosa está mu clara, si en la tele dicen que esa lista está contaminada, es que lo está. Máxime cuando el único que sabía quién es Alfonso Sastre, es el rojo del ocho. Entonces no hay ninguna duda. Todos los antisistema se conocen. Ya lo dice Rouco, dime con quién negocias y te diré cuantas avemarías te tocan. En fin, está bien claro que peligrosos han de ser, no hay más que ver ese Carlo Fabretti que escribe libros para niños y se siente honrado de gozar de la amistad del peligrosísimo dramaturgo.[cñ off] En fin, casi de chiste de no ser porque es real. Lo habíamos coreado tantas veces, que casi resultaba manido... me refiero a aquello de "Lo llaman democracia... y no lo es...".

domingo, 17 de mayo de 2009

Yo me acuso, soy un intolerante y mal educado.

Señores y señoras soy intolerante, o eso dicen unas personas que han visitado mi blog para advertirme de que semejante condición humana adorna mi personalidad.
Para poneros en antecedentes os contaré que en uno de esos blog contesté a un comentario referente a la pitada al himno patrio en el acto de celebración de la copa del rey de fútbol, dice así:

"Estas cosas solo pasan en españa, desde que llego zapatero los nacionalistas estan muy crecidos, se han multiplicado en numero y ahora aparecen reventando continuamente todo tipo de actos nacionales. Con felipe gonzalez y aznar a los nacionalistas los tenian muy controlados y se les hacia menos caso y si se les oia era simplemente algo puntual, una minoria. Pero es normal, eso pasa por jugar con ellos a negociar cosas que luego no vas a cumplir, por eso hemos visto en estos ultimos 5 años cosas que no habiamos visto nunca en españa como por ejemplo los famosos carteles de catalonia is not spain, las pitadas al himno la quema de banderas españolas o el mori el borbó. Es mucho en tan poco tiempo, sin duda zapatero ha tenido que ver y mucho para ello."

Las faltas de ortografía no son cosa mía, me limito a reproducir semejante opinión y a poner ahora mi contestación a la misma:
Decirle a Jesús que la afirmación; Estas cosas solo pasan en España, es de una ignorancia total en los temas de política exterior, sin ir más lejos, no hace mucho que en Francia La Marsellesa era pitada con más saña si cabe que fue pitado nuestro himno patrio el otro día.Decir además que las pitadas al himno no son ni mucho menos una modernidad, de hecho, en el año treinta del siglo pasado y precisamente en una final como la del otro día entre el Barsa y el Athletic club de Bilbao, presidiendo el acto don Alfonso XIII, las crónicas de la época recogen una monumental pitada al monarca y al himno por parte de los asistentes y no creo yo que Zapatero tuviera algo que ver con el tema.Lo de “el morí el borbo” o muerte a los borbones se comenta solo, es tan viejo como la dinastía de esta familia de monarcas, o por lo menos eso nos dicen los historiadores.En cuanto a la multiplicación de los “nacionalistas” en estos últimos cinco años ¿qué decir? Nada se puede decir ante semejantes argumentos salvo echarse unas buenas risas.Lo mismo podemos decir de la acusación de que estos “nacionalistas” aparecen para reventar continuamente los actos nacionales. Seamos serios, en estados unidos se puede quemar la bandera patria y no pasa nada, aquí parece que tenemos que cogerla con papel de fumar constantemente y que la democracia solo ampara a aquellos que opinan de una determinada forma, excluyendo a los demás y no otorgándoles más derechos que los de agachar la cabeza y tragar con lo que le echen.Catalonya is not Spain solo es una frase, dolorosa o no dependiendo de la amplitud de miras de quien la escuche o lea, lo mismo que; “África empieza en los Pirineos” o “Cartagena no es Murcia” que por cierto, si vas a Cartagena te dicen que son Españoles como el que más y que los nacionalistas son esto o lo otro, pero ellos buscan la independencia administrativa de Murcia debido a su “rivalidad” y a su vez niegan la independencia de La Manga que les reclama lo mismo. Ya ves, “los españoles no se entienden ni entre ellos” podría decir un observador imparcial.Se ha pitado el himno, sí. Se ha pitado a los monarcas, sí. ¿Y qué? Los monarcas cobran un generosísimo sueldo por parte de todos los españoles, estemos o no de acuerdo con esa institución y si ellos pueden traspasar el cargo de forma hereditaria sin ningún rubor a los dictados de nuestra propia constitución, también pueden tragar de vez en cuando alguna pitada, de la misma manera que los españoles tenemos que tragar las afirmaciones que no hace mucho salieron a la luz pública de nuestra reina en contra de los matrimonios gays y loando la figura de Franco, ¿o es que eso no cuenta?PD- Yo no pito ni este ni ningún himno porque solo son instrumentos políticos de confrontación, prefiero pasar de ellos, jode más ser ignorado que criticado.

Ahora viene la parte en donde soy malo malote pues el personaje me contesta así:

mareaxenaterra si ya se que todas esas cosas ya se venian diciendo y haciendo desde tiempos inmemoriales y que todo esto no nos pilla por sorpresa, lo que queria decir en el fondo es que todos estas acciones de rechazo a la nacion española en estos ultimos años estan apareciendo mas de la cuenta ,es decir, mas de lo que venia siendo habitual hasta hace cinco años, es evidente que es ahora y no antes cuando esta empezando a haber un mayor rechazo a la nacionalidad española, yo lo que he dicho es que ha sido por culpa de poner al frente de un gobierno tripartito a un partido independentista y negociar con ellos cosas que no pueden ser y cuando te das cuenta que no van a ser entonces enfurecen y es cuando salen a la calle. Si explicar el origen y el porque de cada uno de los actos de rechazo por individual es muy facil pues son tan viejos como españa y es perfectamente entendible, lo que yo te queria plantear ahora y ya que te has puesto a explicarlo es tu opinion de porque esos actos en tan poco tiempo no uno a uno sino todos en un pequeño periodo de tiempo que casualmente coincide con el mandato de zapatero aunque tambien es verdad que laporta ha hecho mucha politica independentista en cataluña. Por cierto, y ya que haces referencia a Francia, alli esta a punto de salir a la luz una ley que permita cancelar cualquier tipo de evento o acto nacional en el que se no se respeten simbolos o emblemas o el himno del pais. Aqui en españa lo mas que van a hacer sera echar de tve a un cabeza de turco y seguir mirando a otro lado."

Como no soporto ciertas cuestiones mi respuesta ha sido esta:

"Jesús, que no te parezca mal pero por norma cuando establezco un debate con alguien exijo que como mínimo se tenga un mínimo de capacidad para sintetizar las opiniones. Tú hablas de Laporta, por lo tanto dirígete al diario Marca o As y suelta ahí toda tu ignorancia forera. Sobre la ley francesa decirte que me importa bien poco lo que hagan nuestros vecinos con su himno, evidentemente para ti la cuestión es preservar la bandera y los símbolos, sin entrar a valorar el por qué la gente los rechazas. En Francia tratan como a la mierda a los hijos de los inmigrantes, franceses de pleno derecho, de ahí su respuesta a los símbolos que representan la opresión hacia su persona. Como internet permite a todo el mundo opinar tú puedes demostrar tu ignorancia sin rubor y bajo anonimato. Algunos silbamos, otros escupen su ignorancia, así es la vida."

Quizás un poco duro sí, pero es que no soporto la mentira que lleva a las personas a afirmar y a hacer acusaciones gratuitas que a lo único que llegan es a fomentar el odio entre los pueblos, nos va el futuro en ello y no podemos permitir semejante ataque a la democracia, ni que nadie se sienta más legitimado para decidir que gobiernos son buenos y cuales malos.
En la entrada anterior tengo alguna de las opiniones sobre mi persona que los defensores de España , una , grande y libre tienen sobre mí. No transcribo más comentarios por respeto hacia catalanes y vascos sobre todo, pero asumo que sí, en efecto, soy un intolerante mal educado.


Mareaxe.

Cambio de sentido

Ya tengo una edad suficiente para poder decir que he vivido la vida, todo lo que venga ahora será un añadido por lo tanto quiero darle un giro a mi existencia. No me gusta lo que veo y no me gusta lo que creo que nos espera en el futuro. Quiero dejar aquí un escrito de una persona a la cual no tengo el gusto de conocer, pero que con este razonamiento ha despertado en mí un sentimiento apagado hace años, el sentimiento de la libertad.

Decía el camarada Mao que “la guerrilla se mueve en el seno del pueblo como pez en el agua”. Según los manuales de contrainsurgencia de la CIA, para destruir una guerrilla “hay que secar el agua”. No es casual que desde el 11 de Septiembre, se haya producido una ofensiva para acabar con todos los movimientos de liberación, desde las FARC, hasta los movimientos palestinos y todo aquel que practique la lucha armada, así, se los ha incluido en “listas” de “terroristas” que los cabestros de los dirigentes europeos se han apresurado a ratificar. Acabar con un movimiento armada no es sencillo, la historia lo demuestra, la táctica de “secar el agua” en cambio, parece dar frutos a corto plazo, así se han tratado de demonizar las bases sociales de los movimientos que propugnas los fines por los que combates dichos movimientos armados. La Ley de partidos, así como las de apología y enaltecimiento van en esa línea, a los dirigentes de la oligarquía mundial, cada vez mas unidos, no les interesa la existencia de movimientos que podrían ser el germen de una revolución, y menos ahora que el sistema claramente se les cae, la presencia en Europa de uno o varios partidos claramente anticapitalistas es un lujo que no se pueden permitir, en tanto en cuanto, de una manera u otra el capitalismo empieza a ser cuestionado incluso desde dentro, cuando comenzó la crisis hubo rimbombantes declaraciones en el sentido de “reformarlo”, la ausencia de estas declaraciones en este momento y el aumento de la represión política sobre grupos anticapitalista hace pensar que la oligarquía sabe que el sistema es irreformable, así que solo les Queda la solución de mantenerlo en pie por la fuerza. El incremento de medidas de control de población como las que se van implementando en el Reino Unido son una buena muestra, en el Estado increíblemente menguante que es el Estado Español, la táctica esta probada y utilizada con éxito, hoy es II, mañana todo el que pretenda, aunque sea pacíficamente, cambiar el sistema, solo podrán quedar en el juego parlamentario los que acepten sin rechistar la Constitución, ya solo falta que el gobierno envíe a cada casa unos funcionarios para que cada ciudadano condene el terrorismo, de rehusar podrían ser privados de sus derechos electorales, el ejemplo no es exagerado, es en realidad lo que se esta haciendo con II y los grupos abertzales, en realidad se trata de apuntalar un sistema que se les hunde, lo próximo será la formación de Un gobierno de unidad nacional o la fusión de los dos partidos en un partido único, Movimiento Popular Socialista por la Democracia, todo lo demás, a la izquierda naturalmente, seria ilegal.

Reflexiones aparte, el gran hermano se acerca. Somos como un banco de peces al que una gran red va cercando sin que estos se den cuenta, cuando el cerco concluya ya nadie escapará.

Mareaxe.

sábado, 16 de mayo de 2009

La España del PP y su visión de los silbidos al himno nacional.

En rueda de prensa, el diputado del PP por Melilla, Antonio Gutiérrez, ha dicho que aún está esperando "a que la RFEF sancione a los dos equipos, cuyas hinchadas protagonizaron un hecho tan insólito, vergonzoso y lamentable", y se mostró convencido de que si se hubieran coreado gritos xenófobos, "habría caído sobre ellos todo el peso de la Ley".En ese caso habría "multa al canto a los dos equipos", ha dicho Gutiérrez, quien ha añadido: "no sé si para la RFEF tendrá más importancia que se tire una bengala que este espectáculo, que no sucede en ningún país democrático, y que después vimos en diferido omitiendo imágenes ya cocinadas para demostrar un falso afecto de los que allí estaban".Según Gutiérrez, es "insuficiente" que tras este capítulo sólo se haya destituido al jefe de Deportes de RTVE, al recordar que durante el partido "se exhibieron pancartas contra la unidad de España, se lanzaron gritos delante del Rey impunemente y se han silbado los símbolos que nos dan cohesión como Nación".Además, ha criticado que "se esté escondiendo el problema diciendo que eran unos pocos los que gritaban, ya que eran decenas de miles de personas las que coreaban de forma estrepitosa y silbaban los dos máximos signos que tenemos los españoles de unidad, que son la Jefatura del Estado y el himno nacional".En opinión del diputado del PP, la pitada a los Reyes y el himno nacional es "una anécdota grave", pero es "un problema de fondo" y "una demostración mayoritaria de desafecto hacia los símbolos de unidad de España"."Lo que ocurrió en Mestalla es el signo de lo que está pasando en la sociedad española", que es "la desvertebración de España como Nación", ha afirmado Gutiérrez, quien ha anunciado que, pese a la destitución del jefe de Deportes de RTVE, mantendrá su petición de comparecencia del director general del Ente Público en el Congreso de los Diputados.

Esta es la visión que de nuestro país tienen los políticos del PP. Mientras cierran filas en torno a Camps o Fabra se atreven a pedir sanciones para unas entidades que jurídicamente no pueden ser sancionadas por la actuación de colectivos que actuaron por propia voluntad y en un recinto que no es de su responsabilidad.
Podemos entender entonces que si Turquía solicita sanciones para España por los silbidos e insultos racistas cometidos durante el partido de España contra su selección este sujeto Melillense aplaudiría con las orejas tal decisión, pues todo el mundo vio y escuchó cómo era silbado el himno Turco.
Esta gente aparte de que cada día son más idiotas empiezan a suponer un serio peligro para nuestro país. Son ellos quienes están rompiendo la baraja. Parece que ya no se acuerdan que hace treinta años se les perdonó el que formaran parte de más de cuatro décadas de horror y barbaridades en España y ahora regresan impolutos en su lucha por adoctrinar a las personas en contra de los que no opinan como ellos. De mi parte ¡váyanse todos a la mierda!


PD-Si la cohesión y la unidad de España pasan por un trozo de tela a colorines y la figura arcaica de una institución antidemocrática como es la monarquía apaga y vámonos.

Mareaxenaterra.

jueves, 14 de mayo de 2009

Censura II

Es curioso que después de que comunicase a diario Público la publicación de la entrada anterior, de repente, así y por las buenas apareciesen varios de mis comentarios en su periódico. Ya me da igual, no es la primera vez que me ocurre lo mismo y estoy cansado de que como ciudadano me pisoteen. Publicaré diariamente no solo la censura de público, sino la de otros periódicos que como este se pasan por el forro la libertad de expresión y los derechos de los ciudadanos. Saludos.

Mareaxe.

Censura

¿Cuántos ejemplos de censura por parte de los medios de comunicación conocemos hoy en día? Os voy a exponer un ejemplo o dos de cómo trabajan ciertos medios de comunicación. Empezaré por el periódico llamado Público.
Hoy en su versión digital reseñaban una noticia a cerca de las viviendas embargadas y la intención del gobierno de adquirirlas para luego ofrecérselas a los trabajadores de este país, pues bien, después de muchísimos intentos me publicaron un comentario a fuerza de insistir, se ve que hay verdades que no interesan que se digan y si no juzgar vosotros mismos si en mi comentario no se expresa algo de lógica:
Repito mi comentario censurado: La constitución española ampara los derechos a la vivienda y al trabajo para todos los españoles. Cuando un juez ordena un embargo de vivienda a una persona que al no tener trabajo de forma involuntaria está procediendo de forma antidemocrática. Lo más lógico sería declarar al estado responsable subsidiario mientras no proporcione y garantice el derecho al trabajo a las personas afectadas. Dejar a una persona en la calle por no poder pagar al quedar sin empleo es una canallada auspiciada por los poderes fácticos de este país y lo que más me jode es la censura de esta opinión por parte de quienes luego se llenan la boca de tanto decir lo imparciales que son.
Otro de los temas candentes en los cuales no pude opinar de forma pública ya que me censuraron todos y cada uno de mis intentos ha sido la presentación de Florentino Pérez a las elecciones a la presidencia del Real Madrid, fijaros en lo delictivo de mi comentario:
Vuelve este señor dando muestras de “señorío y porte” cuando hace tres años se marchó en plena descomposición de “su proyecto” y lo hace entre loas y alabanzas de quienes tanto lo criticaron. Regresa aquel al que llaman ser superior y lo hace después de que se filtrara por cierta prensa de que en China le esperaban ciertos negocios que requerían de nuevo su imagen de presidente del Real Madrid. Su primera intención como no, realizar una obra faraónica en el estadio, naturalmente a cargo del club y realizada por su empresa. Todavía no había dicho aquí estoy y ya los poderes periodísticos lo abrazabais como el nuevo mesías. Todavía no han votado los socios y ya estáis proclamándolo presidente y si para ello es necesario censurar a los disidentes pues se censura.
Como en mi blog digo lo que me da la gana sin ofender a nadie aquí lo dejo para la posteridad. A partir de hoy dejaré todos los comentarios que se censuran en los medios e invito a los demás que si os pasa algo similar hagáis lo mismo.


Mareaxe.

lunes, 11 de mayo de 2009

Suizos.

Esta entrada es en contestación a un comentario de una persona que se auto proclama de izquierdas. Dicho comentario que paso a reproducir tal cuan ha sido editado en el periódico Público y viene a cuento por la noticia de que Suiza se resiste a aceptar las normas que le imponen desde fuera para que cambie su política fiscal y de información a terceros países sobre sus cuentas bancarias y de quienes son. Dice así:
· "Pues si no quieren dejar se ser un paraiso fiscal muy bien. Se les somete a un embargo como a Cuba y ya está. La pequeña Suiza no puede tomar al mundo como el pito del sereno."

Ante esta demostración de ingenio y sabiduría democrática no me ha quedado más salida que dejar en el blog de esta persona lo siguiente:
De vez en cuando veo comentarios tuyos en el periódico Público, por lo general no suelo darle importancia a opiniones sin demasiado pensamiento que las refute, pero en este último comentario tuyo sobre las medidas a tomar en contra de un país como Suiza no he podido aguantar las ganas de comentarte una cuestión y es la siguiente.
Los suizos no obligan a nadie a depositar sus bienes en su territorio, eso es un acto voluntario de las personas y si un gobierno de tal o cual país considera que la legislación fiscal de Suiza es un peligro para sus intereses, lo que tiene que hacer es precisamente actuar en contra de los ciudadanos de su nacionalidad o no que teniendo que tributar en sus fronteras no lo hace. No hay que ser muy lince para saber que el dinero que se deposita en los llamados paraísos fiscales es dinero negro, provenga de donde provenga.
En España existe la hacienda pública que entre sus funciones tiene la de vigilar que nadie defraude, pero claro, ahora que han robado ya lo que han querido y más mientras para los trabajadores solo había migajas de la tarta, queremos que se obligue a países terceros a devolver lo apandado, pero mientras los apañadores se forraban nosotros no quisimos o supimos hacer nada. A toro pasado todos toreros.
Por otra parte me gustaría hacerte ver una cuestión que creo ignoras o no quieres reconocer. Suiza ha sido durante años y décadas un país que ha acogido mano de obra española, (especialmente gallega), que durante la época franquista pudo gracias a las divisas Helvéticas mantener a sus familias y aportar riqueza allá donde solo había miseria, aún hoy día miles de españoles viven y trabajan en aquella maravillosa tierra de personas civilizadas y coherentes. Yo he sido una de esas personas y créeme que tu comentario carece no ya de seriedad y rigor, sino de la más mínima capacidad de análisis de lo expuesto.
En tu blog veo mucho significado político de clase obrera, mucha palabrería y verborrea, casi como “copiar y pegar” ideas como si de un archivo se tratase, lo que no veo es realidades o propuestas firmes, equivocadas o no, que esa sería otra cuestión. Lo que sí es cierto es que con ideas y palabras tales como embargo poco puede uno presumir de social, de obrero y solidario.
En fin, olvidaré que te he leído, pero tendré presente que como tú hay miles de mesías esperando salvar al mundo, yo solo espero que nadie tenga que salvarnos de tanto mesías.
Atentamente tuyo, Mareaxenaterra.


Termino esta entrada con la siguiente reflexión;
Si todos desde el principio en vez de preocuparnos de quien la tenía más grande (perdón por la expresión) nos hubiesemos dedicado a por ejemplo, hacer lo que hacen los suizos que no es otra cosa que mirar por el bien común de su país, a estas alturas no estaríamos persiguiendo fantasmas ni buscando culpables sin ton ni son. Lo dicho, a toro pasado todos toreros.

Mareaxe.

domingo, 10 de mayo de 2009

Aclaración

Mi entrada anterior no es por una cuestión personal, es un comentario que dejé en el blog de un amigo, Javier Travieso. En ese blog alguien que por supuesto opina como anónimo lo critica por tener la moderación de comentarios y yo solo he expresado mi opinión sobre este tema, ni más ni menos. Siento que alguien pueda pensar que la entrada es por una cuestión de mi blog, ni mucho menos. Como ya sabréis he creado un foro en internet en donde nos juntamos unos cuantos para opinar, dejar nuestras creaciones o simplemente charlar de nuestras cosas. Este blog lo mantengo por cariño, nada más.

Mareaxe.

sábado, 9 de mayo de 2009

Reflexión acerca de la opción de moderar los comentarios recibidos

La libertad de expresión se ejerce dando la cara, en el mismo instante que nos escondemos para opinar renunciamos a la opinión, pues esta, para ser rebatida requiere de una presencia que habilite el derecho a los demás de réplica. Yo tengo la moderación de comentarios y casi nunca censuro uno, eso sí, mi espacio personal, ese que comparto con quien quiera seguirlo se merece un respeto tanto hacia mi persona como a las personas que lo siguen. No entiendo pues esa obstinación de algunos de querer arrogarse un derecho que a posteriori no usan o no dejan usar, ¿cómo se puede contestar a un argumento, o incluso a un insulto si no se sabe de quién proviene? Si con la facilidad que tenemos de expresarnos en la red guardando un cierto anonimato no somos capaces de ni siquiera ofrecer un Nick y un lugar en donde ubicarnos, no quiero ni pensar que serán capaces de hacer algunos en su día a día, bueno, sí me lo imagino.

Mareaxe.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Vida

Y escuche a las piedras hablar entre ellas de un tiempo pasado, todas eran una y no, no se rompieron el corazón en batallas perdidas o ganadas. Escuche también como el agua comentaba en su pasar siendo río por delante de mi vida que, no hay que tener envidia del cielo, pues el cielo también es agua en retales color azul, o gris según la memoria de los pájaros que vuelan queriendo ser peces en otra vida. Murmuran los árboles historias de cuando eran viento en el desierto y conocieron la arena que hoy es hierba en los campos de cualquier otra luna de una tierra más allá de cualquier otro sol. ¡Y qué decir de los peces! Los grandes oradores de bocas silentes, ellos que antes fueron yo, yo que me perdí por el camino antes de que tú me encontraras… Y ahora escucho al mundo como me habla y ya sé que soy todo y cada una de las cosas que me rodean, e incluso en ocasiones me dejo volar siendo tú, que de todas ellas eres la más bella, a la que más amo, mi vida…..

Mareaxe.

lunes, 4 de mayo de 2009

Locuras.

Se aparece el silencio.
Miradas...
Camino a contracorriente en el espacio vedado al sol
errando el camino.
Camino desesperado,
te veo,
te silencio,
te espero,
te creo enteramente solo para mi,
¿ y yo?
yo todavía no existo.

Mareaxe.

viernes, 1 de mayo de 2009

Ya casi está terminada la primera edicción de El Cuervo Feroz.




A tiempo estamos de aportar ideas.

Mudanzas.

Poco a poco vamos amueblando nuestra nueva casa (www.elcuervoferoz.ning.com) Quizás entre unas cosas y otras deje de publicar aquí para trasladarme definitivamente, eso no significa que no siga leyendo todos los blogs que sigo, solo que en el otro lugar estoy más a gusto con mi musiquita, los vídeos que vamos agregando, nuestras fotos y el poder comunicarnos de forma más directa. Ya sabéis que si alguno/a quiere entrar puede hacerlo cuando guste.

Mareaxe.